Приостановка процентов по договору займа

RU - Вступили в силу новые ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребительскому займу. Поправки внесены в федеральный закон "О потребительском кредите займе " и федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". С этого момента действует новое ограничение предельной задолженности гражданина по займам на срок до одного года. Проценты, неустойки штрафы, пени и иные начисления по такому кредиту не могут превышать сам долг более чем в 2,5 раза. После достижения этого размера начисление процентов и других платежей должно быть прекращено. Так, заемщик, взявший в долг, например, 1 тыс.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Согласно п. Буквальное прочтение данного положения позволяет сделать вывод об отсутствии каких-либо исключений для отдельных видов денежных обязательств с точки зрения порядка установления даты, на которую определяется состав и размер денежных обязательств. Однако, это не совсем так. Существуют денежные обязательства, которые могут быть установлены на дату введения процедуры наблюдения, а впоследствии — доначислены и включены в реестр требований кредиторов в размере, определенном на дату введения следующей процедуры. И напротив, есть денежные обязательства, которые могут быть включены в реестр требований кредиторов единожды, и сумма требований, основанных на данных обязательствах, включенных в реестр требований кредиторов, не может быть впоследствии увеличена.

При расторжении договора кредита или прекращении данного долгового обязательства иным образом начисление процентов в. В частности, по условиям договора датой погашения кредита, уплаты процентов штрафов и пени была дата поступления денег в кассу. Если не ошибаюсь, можно заранее в договоре прописать условие приостановки начисления процентов при просрочке основного долга.

Учет процентов при взыскании долга в судебном порядке

С 1 января г. Это касается договоров, заключенных начиная с этого года, а также если срок возврата по договору не превышает одного года. Закон также обязывает каждую МФО размещать информацию об ограничениях на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора. Например, при займе в руб. Эта сумма включает сумму займа в размере руб. Однако эта норма не распространяется на штрафы и пени, а также на платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Ограничения на начисление процентов были введены в марте г. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов указывал, что на бизнес добросовестных участников рынка это не должно оказать существенного давления. Еще одно ограничение, вступающее в силу с 1 января, касается просрочки платежей по краткосрочному до одного года микрозайму, указывает ЦБ: после возникновения просрочки МФО может начислять должнику проценты только на оставшуюся часть суммы основного долга, однако начисление прекратится, как только проценты достигнут двукратного размера этой суммы. Средняя сумма микрозайма физлицам по итогам III квартала составила руб.

Проект Законы для людей

Сегодня будет много эмоций, на сколько я могу себе это позволить в формате блога. Тема актуальная и очень противоречивая. Я продолжаю проверять на практике различные варианты помощи должникам в части уменьшения процентов по микрозаймам , продолжаю поиски лазеек в существующем законодательстве и судебной практике.

Иногда моя работа приносит положительные результаты, иногда нет. Но это юриспруденция, чтобы относиться к этому спокойно, нужно в этой сфере родиться, вырасти и жить. Нереально высокая цифра, справиться с которой очень сложно. Однако, время идет, судебная практика меняется. И не знаю уж с чем это связано: то ли микрофинансовые организации начали массово обжаловать решения в вышестоящие судебные инстанции, то ли один за одни пошли ходоки с целью лоббировать свои интересы на самых верхах.

Суть одна: с какого-то момента успешно работавшая схема работы дала сбой. Такое бывает, это Россия, и это судебная система, которая реформируется вот уже не одну сотню лет. К этому нужно просто привыкнуть, смириться, принять чужие правила игры и продолжить работу. Грамотные специалисты так и поступают, поскольку, вопреки всем этим антиутопическим теориям, один человек бессилен перед системой.

Но, природа не терпит пустоты. И на смену одному способу, отработавшему свое, приходят новые способы, которые еще только предстоит проверить. Работа юриста — это работа вируса: на нас находят противодействие, но мы меняем условия, и приобретаем иммунитет. Так же и с долгами по договорам займа. Один способ перестал работать, мы найдем другой, и так далее. Я не случайно завел этот разговор, я никогда никому не жалуюсь.

Это некрасиво, бессмысленно, и унизительно. Я лишь хочу жать Вам понять, что нужно сражаться за свои права, нужно отстаивать свои интересы во что бы то ни стало. И тогда новые решения для старых проблем неизбежно появятся. И сегодня я предлагаю Вам новое решение. Именно этому посвящена статья. Итак, закончу с лирикой и перейду к делу. Совсем недавно коллеги поделились со мной одним интересным решением. Микрофинансовая организация обратилась в суд, чтобы взыскать с заемщика долг по договору микрозайма.

Но заемщик не отдался на милость победителя, и в ответ потребовал снизить размер процентов, рассчитанных микрофинансовой организацией. Всем должника по микрозаймам эта история известна. В результате суд вынес решение, которым взыскал с заемщика сумму основного долга в размере 9 рублей, а так же проценты, в размере 9 рублей. То есть, суд снизил размер процентов с 86 до 9 И это победа, друзья. Я не буду выкладывать сюда полный текст решения, Вы можете качать его сами в конце статьи.

Но некоторые выдержки из него приведу, чтобы было понятно на что опирался суд при вынесении решения. Но, деньги были нужнее, и к здравому смыслу Вы не прислушивались. Возникла просрочка, долги копились, прошло какое-то время прежде чем МФО обратилось в суд. В случае с моим примером, МФО обратилось в суд спустя год с момента последнего платежа.

В моем деле прошло два с половиной года. Обращаясь в суд через такой длительный отрезок времени 1 год с даты последнего платежа , МФО злоупотребила своим правом, и намеренно откладывала подачу в суд иска с целью накрутить как можно больше процентов на сумму основного долга.

Да, есть срок исковой давности, и он не пропущен, но есть и статья 10 ГК РФ, которая говорит о злоупотреблении правом. Что мешало МФО обратиться в суд спустя 3 месяца просрочки? А спустя полгода просрочки? Ничего не мешало.

МФО — это коммерческая организация, которая извлекает прибыль из своей деятельности: выдача физическим лицам займов под проценты. У нас действует принцип свободы договора, но любая сделка должна соответствовать принципам разумности и справедливости. И опять суд ссылался на статью 10 ГК РФ, злоупотребление правом. То есть, МФО воспользовался неравным положением сторон, и предложил заемщику условия договора, которые заемщик никак не мог изменить.

Подробнее почитайте эти выкладки в решении и в моем отзыве. Там все предельно просто и понятно написано. Не выкладываю тексты здесь, чтобы не забивать Вам голову сразу всей информацией. Кому понадобится, тот скачает документы и прочтет. Буквально на днях я проверил эту практику в одном своем деле. Скажу сразу, результат получился отрицательный.

Да, мы снизили сумму долга на каких-то 2 рублей, но, сами понимаете, такая победа не стоит внимания. Тем не менее, мне стало интересно: почему судья вообще никак не отреагировала на мою позицию, если есть уже такая практика и судебные акты, подтверждающие мою позицию, вступили в законную силу. Мы пойдем дальше, чтобы проверить свои силы в следующих инстанциях. Это уже вопрос принципа. Но, поскольку я провел работу, я подготовил отличный отзыв на исковое заявление МФО, в котором идет речь как раз о снижении процентов.

И, чтобы такое добро не пропадало даром, я подарю Вам возможность испытать свои силы в борьбе с непомерно высокими процентами по займу. Если не повезло мне, это не значит, что та же участь ожидает Вас. Мой образец отзыва вполне универсальный, поскольку практически все договоры займа одинаковы. Просто подставьте свои данные и вперед, на баррикады.

И у меня будет к Вам одна просьба: Сражайтесь! Не давайте МФО ни единого шанса на легкую победу! Создавайте положительную судебную практику. Правда же. От Вас не убудет, если Вы заполните этот образец отзыва и сдадите его в суд. Да, сегодня Вам может быть не повезет, но завтра все может измениться.

Именно так создается судебная практика — методом проб и ошибок. На этом заканчиваю. И да прибудет с Вами сила! Блин походу я в жоп!! В институтах этому не учат. Мне очень часто помогают, так как я частной практикой занимаюсь сравнительно недавно, для меня Ваш бесценный опыт очень важен. Благодаря Вам и я могу помогать людям против беззакония.

Спасибо, Светлана Евгеньевна! Вы правы, этому не учат, такие материи нужно постигать самостоятельно на практике. Успехов Вам! Мы делаем нужное дело! Подождите, с Вас взыскали сумму долга одной цифрой.

Какая разница что из этого основной долг, а что проценты? У Вас есть фиксированная сумма, вот ее и погашайте, а как банк будет распределять получаемые деньги — это уже не ваша забота.

Снизил клиенту сумму долга на 40 рублей с 57 до 17 на основании вышеуказанной статьи. Буду ждать вступления решения в силу. Такое решение первое в суде, да и в регионе наверно тоже Саратовская область. Здравствуйте, Тимофей! Вот еще одна практика по Саратовской области по поводу снижения процентов по договору займа. Спасибо, Максим.

Я понял о чем речь. Повышенные проценты, действительно можно отнести к штрафным санкциям. У меня есть такая практика. Однако, из моих дел вижу, что мало кто из МФО включает повышенные проценты.

Обычно ограничиваются плановыми. Здравствуйте еще раз! Дело в том, что данные проценты как раз и являются плановыми, просто суд посчитал их скрытой неустойкой, не смотря на то, что они предусмотрены договором, как плата за пользование займом. В общем обычные проценты, начисленные на срок свыше дней. Такой практики много уже, на самом деле, и все суды с этим согласны. Сейчас сужусь в Ижевске с одним мразным МФО — оно как раз любят такую практику: подают в суд за месяц до истечения срока давности, и на несколько тысяч набегает до полумиллиона процентов.

Пока что местные судьи спокойно штампуют пачками решения о выплате всех процентов, используя ст. Но судя по открытой информации, на ст.

Проценты по микрозаймам с января не могут превышать сумму долга более чем втрое

Сегодня будет много эмоций, на сколько я могу себе это позволить в формате блога. Тема актуальная и очень противоречивая. Я продолжаю проверять на практике различные варианты помощи должникам в части уменьшения процентов по микрозаймам , продолжаю поиски лазеек в существующем законодательстве и судебной практике. Иногда моя работа приносит положительные результаты, иногда нет. Но это юриспруденция, чтобы относиться к этому спокойно, нужно в этой сфере родиться, вырасти и жить. Нереально высокая цифра, справиться с которой очень сложно.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию заемщика и существенно снизил размер его задолженности по договору микрозайма определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 августа г. Причем логика Суда при расчете подлежащих уплате процентов существенно отличается от подходов, которые применяли в рамках этого дела суды предыдущих инстанций. Рассмотрим его подробнее. Микрофинансовая организация МФО и гражданин К. Поскольку гражданин денежные средства не вернул, МФО обратилась в суд с заявлением о взыскании основного долга и процентов, но лишь 21 октября года, требуя проценты за пользование займом за период с 12 июля года по 21 октября года, то есть за дней. Таким образом, по мнению МФО, гражданин должен был заплатить сумму, более чем в 10 раз превышающую заем, а именно ,5 тыс. В суде первой инстанции требования компании удовлетворили только частично, и она получила 28,7 тыс.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд обязал МФО начислять проценты только на срок действия договора займа

Ограничения по начислению процентов краткосрочных потребительских микрозаймов

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Проценты по договору займа. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья

Если не ошибаюсь, можно заранее в договоре прописать условие приостановки начисления процентов при просрочке основного долга. При заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке. ГК РФ, так как проценты по договору займа, предусмотренные ст. ГК РФ, являются платой за пользование денежными.

Получить займ. Антикризисная программа Базовый стандарт защиты прав и интересов Правила предоставления микрозаймов Общие условия договора займа Порядок урегулирования просроченной задолженности Политика в отношении обработки персональных данных. Стандарт Пенсионный Подарочный. Вопросы по оформлению займов Вопросы по условиям займов Вопросы по задолженности и оплате.

Вступили в силу ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребкредиту

Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного налогового периода. Указанное положение не применяется в отношении расходов по формированию резервов по долгам, образовавшимся в связи с невыплатой процентов, за исключением банков. Организации, не являющиеся банками, не вправе создавать резерв по сомнительным долгам в отношении задолженности по уплате процентов. Начисление доходов в виде процентов в налоговом учете осуществляется до момента прекращения долгового обязательства или прекращения начисления процентов в соответствии с условиями долгового обязательства. В связи с этим признание сомнительной задолженности по приобретенным имущественным правам правам требования , а также по штрафным санкциям в целях формирования резерва по сомнительным долгам неправомерно. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом для целей налогообложения прибыли под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления. Налогоплательщик в аналитическом учете на основании справок ответственного лица, которому поручено ведение учета доходов расходов по долговым обязательствам, обязан отразить в составе доходов расходов сумму процентов, причитающуюся к получению выплате на конец месяца.

Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом — на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии.

Вопрос: ООО "Заемщик" По вопросу начисления процентов по договорам займа выданным в учете ООО "Кредитор". Начисление процентов, предусмотренных договорами займа. Доходы в виде начисленных процентов по договорам займа подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль согласно п. В соответствии с п. Согласно п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как расторгнуть договор займа с МФО? - Нечем платить микрофинансовый займ МФО
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Элеонора

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная мысль.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных